河源华锋别把特朗普的愚蠢战争归咎于以色列

　　这个犹太国家，又一次成了顺手的替罪羊。总统先生，不如先照照镜子。

12 月 29 日，唐纳德・特朗普总统与以色列总理内塔尼亚胡在海湖庄园举行新闻发布会。

　　作者：Max Boot　

　　当一个国家因可疑理由发动战争并自食恶果时，寻找替罪羊的戏码总会上演，阴谋论也会甚嚣尘上。一战后如此，当时最受诟病的是 “死亡商人” 与国际银行家；伊拉克战争后亦如此，有人将其归咎于 “新保守主义者” 与迪克・切尼任副总统前执掌的石油服务巨头哈里伯顿。

　　如今，这一幕正在特朗普总统对伊朗发动的鲁莽战争中重演。“史诗怒火行动” 或许最终能带来些许积极成果，但就目前而言，这场行动已彻底失控。伊朗封锁了霍尔木兹海峡，并打击了整个地区的能源基础设施，导致油价飙升、动荡蔓延。一如往常，犹太人 —— 或者换个委婉说法，“犹太复国主义者” 或 “以色列游说集团”—— 再次成了顺手的替罪羊。

　　右翼边缘人士此前私下嘀咕的 “这是一场为以色列打的战争”，上周因国家反恐中心主任乔・肯特辞职而登上头版头条。在一封措辞激烈的公开信中，肯特写道：“伊朗并未对我国构成迫在眉睫的威胁”，而 “我们发动这场战争，是迫于以色列及其在美国强大游说集团的压力”。

　　他声明的前半部分显然属实。正如特朗普的情报主管之一图尔西・加巴德上周告知国会的那样，伊朗神职当局 “并未尝试…… 重建其铀浓缩能力”，且可能还需数年才能拥有可打击美国本土的远程导弹。但即便这番言论出自前政府内部人士，也不代表其第二个主张就是准确的。

　　别忘了，正是这位肯特，曾声称联邦调查局可能策划了 2021 年 1 月 6 日的美国国会山骚乱。他本就惯于传播阴谋论。在辞职信中，他继续散布此类论调，将伊朗战争与伊拉克战争都归咎于以色列，还补充说，他妻子 2019 年在叙利亚执行任务时牺牲的打击 “伊斯兰国” 行动，也是 “以色列一手策划的”。而事实是，以色列官员曾警告布什政府不要入侵伊拉克；更不用说，他们并未编造 “伊斯兰国” 威胁 —— 与当前这场战争不同，那是一场动员了庞大国际联盟的行动。

　　诚然，美国与以色列都在对德黑兰开战，而以色列总理内塔尼亚胡长期以来一直鼓动这场行动。但直到特朗普上台，美国才最终同意打击伊朗 —— 先是去年 6 月，再是今年 2 月 28 日。这是特朗普的责任，他本可以说不。

　　尽管总统身边充斥着亲以声音，也得到亲以捐赠者的支持，但他同样与普遍反对此次打击的海湾国家关系密切。如今深陷战火的许多海湾阿拉伯国家感到，他们对特朗普的投资 —— 卡塔尔赠予他一架价值 4 亿美元的飞机，阿联酋投资者向他的加密货币公司注资 5 亿美元 —— 并未得到回报。

　　特朗普为何听取以色列盟友而非海湾盟友的意见？他为何做出任何决定？这始终是个谜。我见过的最合理解释，来自去年被逐出国家安全委员会的伊朗问题专家内特・斯旺森。

　　在战争爆发前四天发表于《外交事务》的文章中，斯旺森写道：“特朗普的兴趣似乎在于（不分先后）展示美军实力、强化谈判地位、兑现他 1 月在‘真实社交’上承诺保护伊朗抗议者的誓言，以及与奥巴马总统的政策划清界限。” 他补充道，总统因曾违背外交政策建制派建议（如将美国大使馆从特拉维夫迁至耶路撒冷）并安然无恙，而变得过度自信。

　　但在为对伊战争制造开战理由的过程中，特朗普及其助手无意间助长了针对以色列的阴谋论。国务卿马尔科・鲁比奥 3 月 2 日声称，美国必须打击伊朗，因为以色列无论如何都会动手，而一旦以色列动手，伊朗就会袭击美军。政府随后试图收回这一说法 —— 这是正确的。试想，如果特朗普明确禁止内塔尼亚胡轰炸伊朗，并威胁若其行动就切断军事援助，内塔尼亚胡还会动手吗？这显然荒谬。

　　上周，特朗普又声称自己与以色列袭击伊朗南帕尔斯气田毫无关系 —— 此次袭击引发伊朗报复性打击卡塔尔大型天然气精炼厂，进而推高能源价格。他在社交媒体上写道：“美国对此次具体袭击毫不知情”，尽管以色列官员已告知记者，他们事先已通报美方。

　　特朗普从不为任何失败承担责任，永远是别人的错。他已将美国未能重开霍尔木兹海峡归咎于欧洲盟友，下一个可能就是 “觉醒派将军”。他还要多久才会把以色列也推出来当替罪羊？

　　伊朗战争越被归咎于以色列，就越会推动民意转向反对这个犹太国家。盖洛普近期民调显示，同情巴勒斯坦的美国人已超过同情以色列者；舆观调查则表明，年轻共和党人正转而反对以色列 —— 这一趋势无疑受以色列在加沙与约旦河西岸行动的推动。试想，如果美国驾车者将高油价不公平地归咎于以色列，又会发生什么？

　　特朗普这场欠考虑的战争，其反噬才刚刚开始。